معايير موضوعيه للتقييم

فوداويات: عدم وجود معايير موضوعيه للتقييم يجعل حتميه الخلاف قائمه, و مما يزيد  النقاش حده سوء حالت وضع المتحاورين كنتيجه جزئيه لموضوع النقاش و حرص الاغلبيه على تحسين الوضع المتهتك بمحاوله التغيير فى الاتجاه المزعم صحته من وجهت نظر كل طرف مما يزيد الواقع تهتك. فالتفكير العلمى التجريدى سيجيب على كيفيه التقيم لكل معيار بشكل كمى وكيفى. وبذلك يمكن دراسه كل نتيجه لكل اتجاه مسبقا مع الاخذ فى الاعتبار درا…سه عناصر التغيير. مثال الحكم على حاكم دوله ما يكون دائما محور الخلاف بين مؤيد و معارض. فمدى قوه الدوله لفتره ما تكون احد الاسقاطات لاداء الحاكم فى تلك الفتره مع مراعات حال تسلمها وهذا لا يعفيه من مسؤليات ما قبله لما لها من تأثير على ما بعدها. فمعايير القوه الاساسيه يمكن تقسيما الى 10 معاير : القوة العسكريه, القوة الصناعية, القوة الزراعية , القوة التجارية, القوة الاعلاميه, القوة المواصلات و الاتصال, القوة البحث العلمى والتعليم, القوة الموارد الطبيعيه, القوة البشريه,و قوة الاعتقاد. ولا يجوز المزج بين معاير القوى و اساسيات الحياه مثل القضاء و الامن الداخلى و الصحه. مع ان الحاكم له الحريه فى اختيار اساليب التنفيذ فان عليه الالتساق بالاستراتيجيات السابق وضعها للمدى البعيد من الخبراء فقط في كل مجال لكى لا نترك مجال لعدم تكامل الجهود من التنفيذيين المتعاقبين. اما دراسه عناصر التغيير فتكمن فى الاجابه على بعض التسائلات: من يريد هذا التغيير, ما هو سبب التغيير, ما هو العائد من هذا التغيير, ما هى المخاطر لحدوث و عدم حدوث التغيير, من هو المسؤل عن هذا التغيير, ما مدى علاقات هذا التغيير بالتغيرات الاخرى. وبعد الاجابه عن كل هذه الاسئله والمعايير يمكن ان نعلم الى اين نسير.

خالد فوده